ทำไมผู้ตัดสินถึงไม่ให้จุดโทษกับทีมแมวดำ ทั้ง ๆ ที่ปราการหลังชาวอังกฤษของท็อฟฟี่สีน้ำเงินทำแฮนด์บอลเต็ม ๆ ในกรอบเขตโทษในเกมล่าสุด? ตามหาคำตอบได้ที่นี่
โดนมือเต็ม ๆ แต่ไม่แฮนด์บอล?
หากใครได้นั่งดูเกมพรีเมียร์ลีกมันเดย์ไนท์คู่ระหว่าง ซันเดอร์แลนด์ พบ เอฟเวอร์ตัน จะเห็นได้ว่าทีมแมวดำ มีโอกาสที่จะชนะท็อฟฟี่สีน้ำเงินสูงมาก ๆ หลังได้ประตูตีเสมอ 1-1 ของ กรานิต ชาก้า ตั้งแต่เริ่มครึ่งหลังได้ไม่ถึงนาที
ซันเดอร์แลนด์ บุกแหลกแตกต่างจากครึ่งแรก มีหลายจังหวะที่พวกเขาควรจะได้ แต่มีอยู่จังหวะหนึ่งที่ดูจะค้านสายตาแฟนทีมเจ้าบ้านสุด ๆ นั่นก็คือจะหวะที่ โนอาห์ ซาดิกี้ ได้ลุยไปสุดเส้นแล้วเปิดเข้ามาโดนมือของ ไมเคิล คีน กองหลังของผู้มาเยือนเต็ม ๆ
แต่ผู้ตัดสินที่ 1 อย่าง โธมัส บรามัลล์ ก็ยังเฉย ห้อง VAR เช็คแล้วก็ยังเฉย ทั้ง ๆ ที่ภาพช้าก็เห็นอยู่ว่าลักษณะมือและแขนของ คีน กางออกมาอย่างชัดเจน ก่อนที่สุดท้ายเกมนี้จะจบด้วยการแบ่งแต้มกันไปหลังเสมอกัน 1-1
That’s 100% handball by Michael Keane. Should be a penalty.
— Oor Roy (@OorRoy) November 3, 2025
He’s clearly made his frame bigger as the ball is crossed! Before it’s even got to him his arms are out.
Sunderland have been shafted there. #SunEve #Safc #Efc pic.twitter.com/H49Ujofc7d
หลังจบเกม มาร์ก แคลตเทนเบิร์ก อดีตผู้ตัดสินชื่อดังก็ได้มาพูดถึงจังหวะนี้ และเห็นด้วยกับ บรามัลล์ ที่ไม่ให้จุดโทษกับ ซันเดอร์แลนด์ ซะด้วย เพราะเขามองว่าบอลโดนแขน คีน ก็จริง ลักษณะกางออกมาผิดธรรมชาติก็จริง แต่เรื่องระยะที่บอลออกจากเท้าของ ซาดิกี้ มาโดนมือของ คีน ก็มีส่วนในการเอามาพิจารณาด้วยเหมือนกัน
"ซันเดอร์แลนด์ ต้องการจุดโทษจากจังหวะที่ลูกบอลไปโดนมือของ ไมเคิล คีน ในกรอบเขตโทษ ผู้ตัดสินตัดสินว่าเป็นอุบัติเหตุ และ VAR ก็เห็นด้วย เราได้เห็นกันในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมาว่าพรีเมียร์ลีกมีเกณฑ์การแฮนด์บอลสูง และมีโอกาสได้ลูกโทษน้อยลงเมื่อลูกบอลโดนมือ" มาร์ก แคลตเทนเบิร์ก กล่าว
"จังหวะนี้ มือของ คีน อยู่ห่างจากลำตัวเล็กน้อย แต่ลูกบอลนั้นมันมาจากระยะใกล้มาก และมือก็ไม่ได้หันเข้าหาลูกฟุตบอลโดยตรง ดังนั้นผมก็เห็นด้วยที่ผู้ตัดสินไม่ได้ให้จุดโทษในจังหวะนี้"
