La temporada baja de la NBA siempre da lugar a debates encendidos, especialmente cuando el flujo de noticias disminuye. Este verano, uno de los temas que ha dividido a los fanáticos en la red social X es una pregunta simple: ¿Quién fue mejor jugador, Chris Paul o Kyrie Irving?
Dos bases de época, con estilos muy distintos, pero trayectorias igualmente influyentes. Uno, símbolo de la constancia, el liderazgo y la inteligencia. El otro, sinónimo de talento puro, impacto mediático y momentos icónicos. ¿Cómo se compara realmente su legado?
Sigue el canal de WhatsApp de The Sporting News
Chris Paul vs Kyrie Irving: el debate del momento
La discusión surgió casi de la nada, como suele suceder en la esfera de "NBA Twitter". Rápidamente se dividieron las aguas. De un lado, quienes defienden a Chris Paul por su consistencia, liderazgo y longevidad. Del otro, los que exaltan a Kyrie Irving por su espectacularidad, habilidades técnicas y por tener algo que CP3 nunca logró: un anillo de campeón.
Y sí, en la NBA moderna, el título pesa. Mucho. Aunque esa no puede ser la única vara para medir una carrera.
Prime CP3 is a better basketball player than prime Kyrie…
— Jason Timpf (@_JasonLT) August 4, 2025
… but it’s complicated! https://t.co/KcRzNDA8YR pic.twitter.com/q56yi4qO5t
Muchos de los que opinan hoy en redes sociales no vieron en plenitud a Chris Paul en los New Orleans Hornets ni sus años de superestrella en los Clippers de “Lob City”. En cambio, el fenómeno de Kyrie fue más reciente, más televisado y viral. El base formado en Duke se convirtió en una figura de culto, con jugadas de fantasía y momentos clutch que sedujeron a millones.
Cara a cara en números
| Estadística | Kyrie Irving | Chris Paul |
|---|---|---|
| Puntos por partido | 23.7 | 17.0 |
| Rebotes por partido | 4.1 | 4.4 |
| Asistencias por partido | 5.6 | 9.2 |
| Robos por partido | 1.3 | 2.0 |
| Tapones por partido | 0.4 | 0.2 |
| Logro o Premio | Kyrie Irving | Chris Paul |
|---|---|---|
| All-NBA Primer Equipo | 0 | 4 |
| Total selecciones All-NBA | 3 | 11 |
| All-Defensive Primer Equipo | 0 | 7 |
| Total All-Defensive Teams | 0 | 9 |
| Líder en asistencias | 0 | 5 |
| Líder en robos | 0 | 6 |
| Rookie del Año | 1 | 1 |
| Campeonatos NBA | 1 | 0 |
El palmarés individual favorece con contundencia a Chris Paul. Aunque Kyrie tiene el título, CP3 fue un habitual en los equipos ideales de la NBA y es uno de los mejores pasadores y defensores de su generación.
¿Talento puro o impacto total?
Aquí es donde la comparación se vuelve subjetiva. Si hablamos de talento técnico individual, muchos podrían decir que Kyrie es el base más hábil con el balón en la historia moderna. Su combinación de manejo, tiros imposibles y creatividad es de otro mundo.
Ima die on this hill that Chris Paul isn’t better at the game of basketball
— WS (@sancho_wes) August 3, 2025
than Kyrie Irving . We can argue though https://t.co/90fki9mKv8
Pero si se analiza desde la visión global del juego, Paul es considerado uno de los cerebros más brillantes que han pisado una cancha. Control del tempo, toma de decisiones, lectura de espacios... CP3 es una extensión del entrenador en el terreno de juego.
Chris Paul fue líder absoluto de sus equipos durante más de una década, desde su llegada a New Orleans hasta su última etapa con Phoenix. En cada franquicia, elevó el nivel colectivo, incluso llevándolos más lejos de lo esperado.
Kyrie, en cambio, funcionó mejor como escudero de lujo, sobre todo en Cleveland junto a LeBron James. Su etapa como líder en Boston fue caótica, con rendimientos inconsistentes y resultados decepcionantes.
I mean it’s a pretty classic thing when it comes to ranking players. Kyrie was better at putting the ball in the hoop and Chris Paul was better at basically every other meaningful basketball skill, but we just tend to overrate the value of putting the ball in the hoop. https://t.co/ShPMeSqE7s
— Sam Quinn (@SamQuinnCBS) August 1, 2025
¿Es Kyrie más talentoso? Probablemente sí. ¿Es Paul más completo e influyente? Sin dudas.
La comparación entre Chris Paul y Kyrie Irving va más allá de los números. Es un reflejo de cómo cambia la percepción del deporte con el paso del tiempo y el impacto de las redes sociales.